Softwaremodernisierung
Das Alter allein ist nicht entscheidend
Software wird zum Legacy-System, wenn Änderungen unverhältnismäßig riskant werden, Abhängigkeiten keinen Support mehr erhalten oder die Anwendung wichtige Geschäftsprozesse ausbremst. Eine technische Bestandsaufnahme zeigt, welche Risiken akut sind und welche Teile weiterhin wertvoll bleiben.
Bibliotheken, Frameworks, Betriebssysteme oder Datenbanken erhalten keine verlässlichen Sicherheitsupdates mehr.
Selbst kleine Änderungen erfordern umfangreiche Abstimmung, manuelle Arbeit und riskante Deployment-Abläufe.
Kritisches Systemwissen konzentriert sich auf wenige Personen, während Tests und aktuelle Dokumentation unvollständig sind.
Sicherheit, Datenschutz, Nachvollziehbarkeit oder Compliance lassen sich nur mit wachsendem Aufwand gewährleisten.
Fehlende oder fragile Schnittstellen blockieren den Datenaustausch und machen jede Integration zum Sonderfall.
Technische Schulden binden immer mehr Kapazität, während neue Funktionen langsamer und weniger planbar umgesetzt werden.
Wertvolles erhalten und Risiken gezielt ersetzen
Legacy-Modernisierung, auch Application Modernization genannt, bedeutet nicht automatisch eine vollständige Neuentwicklung. Wir bewerten Geschäftslogik, Architektur, Daten, Schnittstellen und Betriebsrisiken und wählen daraus einen tragfähigen Weg.
Akute Risiken reduzieren
Wir reduzieren zuerst kritische Fehler, Sicherheitslücken, fragile Deployments und Betriebsrisiken. So entsteht Raum für fundierte nächste Schritte.
Wertvollen Code verbessern
Bestehende Geschäftslogik bleibt erhalten, während wir Tests ergänzen, Strukturen vereinfachen, Komponenten aktualisieren und künftige Änderungen sicherer machen.
Technische Grundlage modernisieren
Wir modernisieren Laufzeitumgebung, Deployment oder Infrastruktur, ohne den vollständigen funktionalen Kern der Anwendung neu zu entwickeln.
Funktionen schrittweise ersetzen
Wir entkoppeln Funktionen über APIs und ersetzen sie schrittweise, zum Beispiel mit dem Strangler Pattern, während bewährte Teile weiterlaufen.
Eine vollständige Neuentwicklung oder ein Ersatz bleiben Optionen, wenn der Erhalt des bestehenden Systems wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll ist. Diese Entscheidung treffen wir auf Basis belastbarer Erkenntnisse, nicht aus Vorliebe für eine bestimmte Technologie.
Eine Roadmap statt eines riskanten Big Bangs
Am Anfang steht kein Technologieentscheid, sondern ein belastbares Bild des bestehenden Systems. Daraus entsteht eine Roadmap mit kleinen, überprüfbaren Schritten, klaren Prioritäten und Entscheidungspunkten.
Wir untersuchen Architektur, Codebasis, Abhängigkeiten, Daten, Schnittstellen, Deployment und kritische Geschäftsprozesse.
Wir ordnen Maßnahmen nach Betriebsrisiko, Geschäftswert, Aufwand, Abhängigkeiten und Auswirkungen auf die Nutzer:innen.
Wir bauen Tests auf, entkoppeln Komponenten, validieren Daten und rollen Änderungen in kontrollierten, überprüfbaren Etappen aus.
Monitoring, Dokumentation, Wissenstransfer und regelmäßige Updates halten das modernisierte System zuverlässig.
Mehr über langfristige Software-Produktentwicklung erfahrenBetrieb und Daten während der Umstellung schützen
Geschäftskritische Systeme lassen sich für eine längere Migration selten einfach abschalten. Deshalb planen wir jede Änderung so, dass Datenintegrität, wesentliche Abläufe und die Reaktionsfähigkeit bei Problemen geschützt bleiben.
Eine belastbare Entscheidung statt einer pauschalen Schätzung
Der Aufwand wird durch die technische Ausgangslage, betriebliche Anforderungen und die gewählte Modernisierungsstrategie bestimmt. Wir machen die relevanten Kostentreiber vor der Umsetzung sichtbar und vergleichen realistische Handlungsoptionen.
Zwei Bestandssysteme, zwei kontrollierte Wege nach vorn
Übernahme, Reverse Engineering und schrittweise Weiterentwicklung
Wir haben eine gewachsene Ruby-on-Rails-Anwendung mit rund 200.000 Zeilen Code ohne Dokumentation oder Übergabe übernommen, analysiert, den Betrieb stabilisiert und eine verlässliche Grundlage für die kontinuierliche Weiterentwicklung geschaffen.
Mangeno Q+ ansehen
Ablösung eines Legacy-CMS und Migration historischer Daten
Wir haben ein Legacy-CMS abgelöst, historische redaktionelle Inhalte vollständig migriert und gewachsene Datenbestände bereinigt und validiert, bevor das neue System übernommen hat.
ÖKO-TEST ansehen
Erfahrung mit komplexen Bestandssystemen im laufenden Betrieb
Wir rekonstruieren Architektur, Geschäftsregeln und Datenflüsse, bevor wir weitreichende Entscheidungen treffen. Das schützt wertvolle Logik und legt die Risiken offen, die tatsächlich Aufmerksamkeit benötigen.
Kleine, testbare Releases senken das Betriebsrisiko und schaffen sichtbaren Fortschritt. Das System bleibt nutzbar, während sich seine technische Grundlage verbessert.
Ein stabiles Team dokumentiert Entscheidungen, verteilt das Systemwissen und kann die Software nach der Modernisierung weiter warten und entwickeln.
Was Kund:innen häufig wissen möchten.
Legacy-Software ist eine bestehende Anwendung, deren Wartung und Weiterentwicklung schwierig oder riskant geworden ist. Das Alter allein ist nicht entscheidend. Veraltete Abhängigkeiten, fehlende Tests, undokumentiertes Wissen, fragile Schnittstellen oder hohe Betriebsrisiken machen wertvolle Software zum Legacy-System.
Typische Anzeichen sind steigende Wartungskosten, Sicherheitsrisiken, langsame Releases, fehlendes Fachwissen, veraltete Abhängigkeiten oder Systeme, die wichtige Geschäftsprozesse nicht mehr unterstützen. Eine technische Bestandsaufnahme zeigt, welche Risiken dringend sind und welche Modernisierungsschritte den größten Nutzen bringen.
Je nach System stabilisieren wir kritische Bereiche, refaktorieren bestehenden Code, modernisieren die Laufzeitumgebung durch Replatforming oder ersetzen Funktionen schrittweise über klare Schnittstellen. Eine vollständige Neuentwicklung ziehen wir erst in Betracht, wenn der Erhalt wirtschaftlich oder technisch nicht mehr sinnvoll ist.
Nein. Eine komplette Neuentwicklung ist häufig die riskanteste Option. Wir können kritische Bereiche stabilisieren, einzelne Komponenten ersetzen, APIs einführen, Tests verbessern oder Funktionen schrittweise in eine moderne Architektur überführen, während die bestehende Anwendung in Betrieb bleibt.
Wir untersuchen Architektur, Codebasis, Abhängigkeiten, Daten, Schnittstellen, Deployment, Sicherheit und kritische Geschäftsprozesse. Das Ergebnis ist ein gemeinsames Bild des Systems, priorisierte Risiken, realistische Optionen und eine Roadmap für die nächsten Entscheidungen.
Der Aufwand hängt von Größe und Verständlichkeit der Codebasis, Testabdeckung, Schnittstellen, Datenmengen, Sicherheitsanforderungen, Parallelbetrieb und gewünschten funktionalen Änderungen ab. Nach der Bestandsaufnahme vergleichen wir realistische Optionen mit ihren Kosten, Risiken und erwarteten Wirkungen.
Die Dauer hängt vom System, seinen Risiken und der gewählten Strategie ab. Statt auf eine einzige abschließende Umstellung zu warten, planen wir überschaubare Etappen, die früh sichtbare Verbesserungen liefern und vor dem nächsten Schritt überprüft werden können.
Ja. Wir rekonstruieren Architektur, Datenflüsse und Geschäftsregeln durch Codeanalyse, Gespräche, Beobachtung im Betrieb und gezielte Tests. Das gewonnene Wissen dokumentieren und verteilen wir im Team, damit künftige Änderungen nicht mehr von einzelnen Personen abhängen.
Wir definieren Migrationsregeln, validieren Daten automatisiert, gleichen Quell- und Zielsysteme ab und testen kritische Fälle mit repräsentativen Datensätzen. Backups, Prüfprotokolle, kontrollierte Umstellungen und Rückfallmöglichkeiten planen wir passend zum Risikoprofil.
In vielen Fällen ja. Wir nutzen schrittweise Releases, klare Schnittstellen, Parallelbetrieb, ausgewählte Nutzergruppen und kontrollierte Rückfallmöglichkeiten. Der konkrete Migrationsplan richtet sich nach den betrieblichen Anforderungen und dem vertretbaren Risiko.
Ja. Wir können nach der Modernisierung weiterhin Monitoring, Sicherheitsupdates, Wartung, Support und Produktentwicklung übernehmen. Ein stabiles Team bewahrt das Systemwissen und hält die Software zuverlässig, wenn sich Anforderungen verändern.
KI kann die Codesuche unterstützen, wiederkehrende Strukturen erkennen, unbekannte Bereiche zusammenfassen und die Dokumentation beschleunigen. Sie ersetzt weder Architekturentscheidungen noch Fachwissen, Tests oder menschliche Prüfung. Wir setzen sie gezielt dort ein, wo sich Ergebnisse verifizieren lassen.
Lasst uns Risiken, Handlungsoptionen und den sinnvollen ersten Schritt für euer Bestandssystem klären.
